不同技术处理效果与经济性的对比
| 处理技术 | 净化原理 | 处理范围 | 处理效率 | 运行成本 | 使用寿命 | 二次污染 |
| 光氧催化法 | 采用C波段紫外线将有机气体分子裂解氧化，生成产物为H2O和CO2等 | ***等含硫的杂环化合物；氨、胺、硝基化合物等含氮类化合物；醇、脂类碳氢氧化合物；部分无机物 | 净化效果显著***高可达99%以上 | 只产生一些电费，反应快、停止十分迅速，随用随开，无需日常维护 | 设备及技术非常稳定可靠，UV***光管的使用寿命超过13000小时，主体设备使用寿命五年以上 | 无二次污染 |
| 热力燃烧法 催化燃烧法 |
在高温下恶臭物质与燃料气充分混和，实现完全燃烧 | 适用于处理高浓度、小气量的可燃性有机气体 | 净化效率高，恶臭物质被彻底氧化分解 | 设备易腐蚀，消耗燃料，处理成本非常高，而且每年需停机数十天来维修设备 | 正常情况下五到六年 | 易形成二次污染，催化剂*** |
| ***等离子 低端等离子 |
等离子体内部产生富含极高化学活性的粒子，废气中的污染物质与这些具有较高能量的活性基团发生反应，***终转化为CO2和H2O等物质 | 适用范围广，净化效率高，尤其适用于难以处理的多组分、嗅阈值很低的气体 | 目前国内市场等离子技术普遍属于低端低质量，处理效果差。 而***等离子处理效果显著 | 运营成本低，通电即可，无需日常维护，每周清洗一次 | 主体使用寿命五年以上，部分构造需定期更换 | 无二次污染 |
| 生物滤池 | 恶臭气体经过除尘增湿或降温等预处理工艺后，从滤床底部由下向上穿过由滤料组成的滤床，恶臭气体由气相转移至水—微生物混和相，通过固着于滤料上的微生物代谢作用而被分解掉 | 为目前研究***多，工艺***成熟，在实际中也***常用的生物脱臭方法,又可细分为土壤脱臭法、堆肥脱臭法、泥炭脱臭法等 | 净化效率高，处理费用低 | 占地面积大，易堵塞，填料需定期更换，脱臭过程很难控制，受温度和湿度的影响大，生物菌培训需要较长时间，遭到***后***时间较长 | 使用寿命 不稳定 |
产物为污泥和污水 |
| 水吸收法 | 利用臭气中某些物质易溶于水的特性，使臭气成分直接与水接触，从而溶解于水达到脱臭目的 | 水溶性、有***排放源的恶臭气体 | 净化效率低，应与其他技术联合使用，对水溶性差的物质等处理效果差 | 工艺简单，管理方便，设备运转费用低 | 使用寿命 不稳定 |
有二次污染，需对洗涤液进行处理 |
| 曝气式活性污泥脱臭法 | 将恶臭物质以曝气形式分散到含活性污泥的混和液中，通过悬浮生长的微生物降解恶臭物质 | 适用范围广，目前日本已用于粪便处理场、污水处理厂的臭气处理 | 活性污泥经过驯化后，对不超过极限负荷量的恶臭成分，去除率可达99.5%以上。 | 受到曝气强度的限制，该法的应用还有一定局限 | 使用寿命 不稳定 |
产物为污泥和污水 |
| 吸附法 | 利用吸附剂的吸附功能使恶臭物质由气相转移至固相 | 适用于处理低浓度，高净化要求的恶臭气体 | 前期净化效率高，可以处理多组分恶臭气体，但是效果呈下降态势，数日便失效 | 吸附剂费用昂贵，再生较困难，要求待处理的恶臭气体有较低的温度和含尘量 | 吸附剂需数日便更换一次 | 有二次污染 |
技术特点
（1）低温深度反应：
光催化氧化可在常温下将空气、水和土壤中有机污染物完全氧化成***无害的物质。而传统的高温焚烧技术则需要在极高的温度下才可将污染物摧毁，即使用常规的催化氧化方法亦需要几百度的高温。
（2）净化彻底：
它直接将空气中的有机污染物，完全氧化成***无害的物质，不留任何二次污染，目前广泛采用的活性炭吸附法不分解污染物，只是将污染源转移。
（3）绿色能源：
光催化可利用太阳光作为能源来活化光催化剂，驱动氧化—还原反应，而且光催化剂在反应过程中并不消耗。从能源角度而言，这一特征使光催化技术更具魅力。
（5）广谱性：
光催化对从烃到羧酸的种类众多有机物都有效，美国环保署公布的九大类114种污染物均被证实可通过光催化得到治理，即使对原子有机物如卤代烃、染料、含氮有机物、有机磷***也有***的去除效果，一般经过持续反应可达到完全净化。
（6）寿命长：
理论上，催化剂的寿命是无限长的。