广州普通的产品销售合同属于特许经营合同吗？
律师解答：不属于。是否属于特许经营合同，关键看是否将商标等给加盟商使用并要求统一的经营模式。如下面这个案件，只是普通的产品销售合同，法z院就认定不是特许经营合同。其次，赵某主张百X公司有协助赵某选址的义务，亦未能提供证据证实。注意是否认定为特许经营合同，并不是只是案由的区别那么简单，特许经营合同，被特许人是有单方解除权的，开店前可以不需要任何理由解除合同而不用承担违约责任。而普通的合同是没有这权利的，如签订合同后无故违约，是要承担违约责任的。
判z决书节选：
法z院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第z一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人***特许经营费用的经营活动。可见，特许经营合同的核心在于是否约定统一的经营模式。从本案所涉的《欧某产品销售合同》及相关证据来看，《欧某产品销售合同》主要约定的是欧某公司将其生产的产品销售给丘某在指z定区域销售，未明确约定由欧某公司将注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源许可给丘某使用，也没有约定采用统一的经营模式；另外，双方当事人也未主张本案所涉合同为特许经营合同。悦X餐饮公司虽不符合《商业特许经营管理条例》第三条、第五条、第七条的规定，但相关规定系管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定，特许经营合同不因特许人未具备上述条件而无效。综上，因本案所涉合同缺乏特许经营合同所需的必备因素，故本案并非特许经营合同***。
广州公司方不符合两店一年签订的特许经营合同有效吗？
律师解答：有效。“两店一年”只是管理性强制性规定，违反此规定只是会受行政处罚，并不是效力性强制性规定，违反了会导致合同无效。如下面这个案件，法z院判z决违反“两店一年”的规定导致合同无效。二审广州中院就改判了，撤销了合同无效的判z决项。
法z院认为：《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”，品某公司未提供证据证明符合特许经营资格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反***、行政z***的强制性规定。据此，公司债z权人要求未履行或者未全z面履行出资义务的股东承担补充清偿责任的前提应为公司债z务不能得以清偿。”品某公司不具备特许经营资格，与黄某签订的《品某餐饮合作合同书》属无效合同，且导致该合同无效的过错在品某公司。
二审法z院认为：本院认为：根据品某公司向黄某出具的《***证书》《致合作商关于品某茶负责声明》以及双方签订的《品某餐饮合作合同书》的内容，可以看出双方合作内容包含了由品某公司提供标识、商号及企业识别视统筹作为经营资源给黄某使用，但黄某在使用过程中因此被工商行政部分处罚，要求停止侵权行为，导致黄某无法按照双方的约定继续经营品某茶店。律师解答：如果公司方能证明自己完全履行了培训义务，使员工达到了上岗要求，该收费就合理。因合同无法继续履行，故黄某要求解除《品某餐饮合作合同书》符合***规定，本院予以支持。判z决撤销广东省广州市白云区人民z法z院（2017）粤0111民初X号民事判z决第二项（即合同无效的判z决项）。
广州技术服务协议属于特许经营合同吗？
张律师解答：不一定，合同的名字不重要，关键看合同内容，是否符合特许经营合同的特征。一般广州法z院倾向于认定属于特许经营合同，而其他地方的法z院则不一定。如下面这个案件，佛山法z院就以未规定统一经营方式和风格判定不属于特许经营合同。
判z决书节选：
法z院认为：本案争议焦点之一是案涉的《专有技术许可协议》是否名为《专有技术许可协议》但实为“特许经营合同”。涉案合同约定“任何一方没有合同约定或者法定理由要求解除合同的视为违约，违约方应按***款的50%向对方***违约金”，百X公司表示赵某不同意继续履行合同，要求依据合同上述约定由赵某按***款的50%***违约金，百X公司同意解除合同。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被许可人）使用，被许可人按照合同约定的统一经营模式开展经营，并向许可人***特许经营费用的经营活动。本案中，双方签订的《专有技术许可协议》的主要内容是盈某公司许可田某使用“某茶”技术，且盈某公司收取的是技术服务费，更为主要的是，双方在《专有技术许可协议》中未约定田某需按照盈某公司的经营方式和风格开展经营的内容，即双方没有对统一经营模式开展经营进行明确的约定，也没有盈某公司对田某经营活动进行监督、市场指导等内容。因此，案涉《专有技术许可协议》并不符合特许经营合同的核心特征。
