商品房预售合同***,广州天河区***,土地承包***律师

1、当事人应当申请鉴定却不申请的后果怎样？

当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人***A院指A定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，***转让合同***，应当对该事实承担举证不能的***后果。

2、哪些情况下可以申请对法A院委托的鉴定结果重新鉴定？

当事人申请鉴定经人***A院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人***A院指A定。

当事人对人***A院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人***A院应予准许：

（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；

（二）鉴定程序严重违A法的；

（三）鉴定结论明显依据不足的；

（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

3、一方当事人擅自做的鉴定有用吗？

一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，商品房预售合同***，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人***A院应予准许。

广州张静律师多年来代理大量不同领域的案件，有丰富的执业经验，当事人一致好评。特擅长离婚***、房屋买卖合同***、继承***、合伙***、股东***、各类经济合同***、劳动***、行政***、***案件代理等案件，为您争取***A大权益，欢迎咨询。

***等单位不协助法A院调A查***的处罚

有义务协助调A查、执行的单位有下列行为之一的，人***A院除责令其履行协助义务外，广州天河区***，并可以予以罚款：

（一）有关单位拒绝或者妨碍人***A院调A查***的；

（二）***、***合作社和其他有储蓄业务的单位接到人***A院协助执行通知书后，拒不协助查询、***或者划拨存款的；

（三）有关单位接到人***A院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；

（四）其他拒绝协助执行的。

人***A院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以ju留；并可以向监察***或者有关***提出予以纪律处分的***建议。对个人的罚款金额，为人A民币一万元以下。对单位的罚款金额，为人A民币一万元以上三十万元以下。ju留的期限，为十五日以下。被ju留的人，由人***A院交公A安***看管。在ju留期间，被ju留人承认并改正错误的，人***A院可以决定提前解除ju留。拘传、罚款、ju留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、ju留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人***A院申请复议一次。复议期间不停止执行。采取对妨害民事***的强制措施必须由人***A院决定。任何单位和个人采取非A法拘禁他人或者非A法私自扣押他人财产追索债A务的，应当依法追究***责任，或者予以ju留、罚款。

广州张静律师多年来代理大量不同领域的案件，有丰富的执业经验，农村房屋买卖合同***，当事人一致好评。特擅长离婚***、房屋买卖合同***、继承***、合伙***、股东***、各类经济合同***、劳动***、行政***、***案件代理等案件，为您争取***A大权益，欢迎咨询。

广州打官司双方证据都不充分怎么办？

裴女士在其工作的馒头店清理面粉搅拌机，邻居侯某3岁的儿子小侯在该店玩耍。在此过程中，面粉搅拌机被打开，致裴女士卷入后当场***。事故发生后，公A安***到现场勘查，并委托物证鉴定所对涉案搅拌机开关残留DNA进行了鉴定，其结论为有小侯***残留。裴女士的家属诉至法A院要求小侯父母赔偿。

　　本案的争议焦点是搅拌机开关是否是小侯所扭动。本案中，原告为证明其主张，主要提供有两个证人在公A安***的询问笔录、物证鉴定所生物遗传关系鉴定书，但两证人均未亲眼目击系小侯启动的搅拌机开关，生物遗传关系鉴定书也仅证明搅拌机开关遗留有小侯的***，不能明确小侯的遗留物何时遗留在粉搅拌机。被告辩称裴女士的***是其他原因导致，但提供的证据也不能完全排除小侯扭动搅拌机开关的可能性。

　　综合双方证据，法A院从证据高度盖然性证明标准分析，认定本案系小侯扭动开关导致事故发生，理由如下：

***A高人***A院《关于民事***证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的。法A院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。综合全案证据、日常生活经验，涉案遗传关系鉴定书证明小侯曾经接触过该开关，有关证人证明也反映事发现场只有裴女士和小侯两人，且裴女士在案发前曾专门交待小侯，让其不要接触开关。小侯作为事发时仅3岁的***，其认知能力明显不足，对危害后果的发生没有预见性，且对周围物品充满好奇心，在当时现场没有其他人员照看的情况下，极易在玩耍的过程中扭动搅拌机开关，故根据我国民事证据的高度盖然性证明标准，应当认定本案系小侯扭动开关导致了事故的发生。但死者裴女士作为完全民事行为能力人，已看到***小侯在一旁玩耍，仅是口头提醒无民事行为能力的小侯不要碰撞开关，既未让馒头店的其他成年人看管好小侯，也没有采取其他必要措施防止事故的发生，其自身应负主要责任。

广州张静律师多年来代理大量不同领域的案件，有丰富的执业经验，当事人一致好评。特擅长离婚***、房屋买卖合同***、继承***、合伙***、股东***、各类经济合同***、劳动***、行政***、***案件代理等案件，为您争取***A大权益，欢迎咨询。