1、法A院审理民事案件调解相关规定
人A院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。人A院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人A院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。人A院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人A院进行调解。调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反***规定。调解达成协议，人A院应当制作调解书。调解书应当写明请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、员署名，加盖人A院印A章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有***效力。
2、法A院审理民事案件哪些可以不制作调解书
下列案件调解达成协议，人A院可以不制作调解书：
（一）调解和好的离婚案件；
（二）调解维持收养关系的案件；
（三）能够即时履行的案件；
（四）其他不需要制作调解书的案件。
对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、员签名或者盖章后，即具有***效力。调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人A院应当及时。
广州张静律师多年来代理大量不同领域的案件，有丰富的执业经验，当事人一致好评。特擅长离婚***、房屋买卖合同***、继承***、合伙***、股东***、各类经济合同***、劳动***、行政、案件代理等案件，为您争取A大权益，欢迎咨询。
1、法A院财产保全和先予执行相关规定
人A院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人A院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人A院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担A保；申请人不提供担A保的，驳回申请。人A院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人A院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担A保，不提供担A保的，驳回申请。人A院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人A院采取保全措施后十五日内不起诉的，人A院应当解除财产保全。财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、或者***规定的其他方法。人A院财产后，应当立即通知被财产的人。财产已被查封、的，不得重复查封、。被申请人提供担A保的，人A院应当解除财产保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2、哪些案件可以先予执行
人A院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
人A院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人A院可以责令申请人提供担A保，申请人不提供担A保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广州法A院二审上诉状应怎么写向哪个法A院递交
简易程序
基层人A院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人A院或者它派出的法庭，请求解决A***。基层人A院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。基层人A院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。简单的民事案件由审判员一人独任审理。人A院适用简易程序审理案件，应当在立A案之日起三个月内审结。
第二审程序
当事人不服地方人A院第A一审的，有权在书送达之日起十五日内向上一级人A院提起上诉。当事人不服地方人A院第A一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人A院提起上诉。上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他***的名称及其主要负责人的姓名；原审人A院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。上诉状应当通过原审人A院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人A院上诉的，第二审人A院应当在五日内将上诉状移交原审人A院。原审人A院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人A院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人A院审理。原审人A院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人A院。
第二审人A院应当对上诉请求的有关事实和适用***进行审查。第二审人A院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调A查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行、裁定。第二审人A院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发或者原审人A院所在地进行。
广州打官司双方证据都不充分怎么办？
裴女士在其工作的馒头店清理面粉搅拌机，邻居侯某3岁的儿子小侯在该店玩耍。在此过程中，面粉搅拌机被打开，致裴女士卷入后当场。事故发生后，公A安***到现场勘查，并委托物证鉴定所对涉案搅拌机开关残留DNA进行了鉴定，其结论为有小侯***残留。裴女士的家属诉至法A院要求小侯父母赔偿。
本案的争议焦点是搅拌机开关是否是小侯所扭动。本案中，原告为证明其主张，主要提供有两个证人在公A安***的询问笔录、物证鉴定所生物遗传关系鉴定书，但两证人均未亲眼目击系小侯启动的搅拌机开关，生物遗传关系鉴定书也仅证明搅拌机开关遗留有小侯的***，不能明确小侯的遗留物何时遗留在粉搅拌机。被告辩称裴女士的是其他原因导致，但提供的证据也不能完全排除小侯扭动搅拌机开关的可能性。
综合双方证据，法A院从证据高度盖然性证明标准分析，认定本案系小侯扭动开关导致事故发生，理由如下：
A高人A院《关于民事证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的。法A院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。综合全案证据、日常生活经验，涉案遗传关系鉴定书证明小侯曾经接触过该开关，有关证人证明也反映事发现场只有裴女士和小侯两人，且裴女士在案发前曾专门交待小侯，让其不要接触开关。小侯作为事发时仅3岁的***，其认知能力明显不足，对危害后果的发生没有预见性，且对周围物品充满好奇心，在当时现场没有其他人员照看的情况下，极易在玩耍的过程中扭动搅拌机开关，故根据我国民事证据的高度盖然性证明标准，应当认定本案系小侯扭动开关导致了事故的发生。但死者裴女士作为完全民事行为能力人，已看到***小侯在一旁玩耍，仅是口头提醒无民事行为能力的小侯不要碰撞开关，既未让馒头店的其他成年人看管好小侯，也没有采取其他必要措施防止事故的发生，其自身应负主要责任。
