1．当事人以其个人名义签订承包合同，但以合伙方式履行承包合同权利义务的，人z院如何确定承包人？
律师解答：当事人以其个人名义签订承包合同，但以合伙方式履行承包合同权利义务的，人z院在审理承包合同***中应认定承包合同载明的主体为承包人。要求债z务人主动提供拥有的资产状况如***账号、房产或土地、***等。但当事人有证据证明在签订承包合同时双方均明知承包人为合伙各方，或在履行过程中双方同意变更为以合伙方式承包的除外。
2．部分或全体合伙人在未进行合伙的情况下请求对合伙收益进行分配的，人z院应如何处理？
律师解答：合伙人请求分配合伙收益并不必然以合伙为前提。咨询：自然人之间在合伙合同中约定一方提供资金并收取固定回报的，如何确定其***关系性质。部分或全体合伙人在未进行合伙的情况下请求对合伙收益进行分配的，人z院应当进行释明：如果其请求的利益分配是基于解除合伙关系的合伙收益分配，则应增加解除合伙关系并进行的请求；如果其不要求解除合伙关系，仅要求分配合伙期间收益，当事人提交了充分证据证明有可供分配的收益的，人z院应根据合伙合同约定及***规定的比例予以处理。
广州向法z院申请财产保全的程序，时间，所需资料？
律师解答：财产保全的程序主要是：
一、向有管辖权的法z院起诉。法z院立z案庭立z案后，申请人即可向法z院提出书面的要求进行财产保全的申请。实务中，越早提交申请，对申请人越有利。通常在起诉时就直接提交财产保全申请书。
二、向法z院提交财产保全费用和适当的担z保。财产保全费用由法z院审核确定，但z高不超过5000元。本案合伙***中，究竟应确定由哪一方当事人承担不能提供合伙结算账本的举证不力责任。有些法z院可能还会要求申请人预交一定数额的外地出差差旅费。同时，在申请财产保全时，需要提交适当的担z保，如果是房产担z保，保全金额高于房屋登记价格的，需要进行评估。而且有些法z院对于评估报告有特别规定。申请保全前，z好先打电话到法z院进行咨询，以便有效解决问题。
三、法z院立z案庭作出进行财产保全的裁定书，将有关保全材料移交保全部门。
四、申请人应及时与保全部门负责本案保全工作的法官联系，并向其提交已掌握的与被告相关的财产线索及证明材料。
五、根据保全法官的日程安排，及时配合其完成财产保全工作。
六、保全工作完成后，申请人应及时签收保全相关财产的清单和保全告知书。对法z院来说，采取保全措施有一定的时限。5、根据法z院签发的调查令，委托律师到证券登记结算公司查询被告持有的股z票、债z券情况。法z院接受保全申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。但“立即”如何理解，并未有具体的***规定。
广州一方当事人自己单方做的鉴定有效吗？
一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人z院应予准许。
法z院审查鉴定书有效性的相关规定
审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
（二）委托鉴定的材料；
（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；
（四）对鉴定过程的说明；
（五）明确的鉴定结论；
（六）对鉴定人鉴定资格的说明；
（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
人z院勘验物证或者现场，应当制作笔录，记录勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过、结果，由勘验人、在场人签名或者盖章。对于绘制的现场图应当注明绘制的时间、方位、测绘人姓名、身份等内容。
摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位或者保管单位的印z章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。
摘录文件、材料应当保持内容相应的完整性，不得断章取义。
广州打官司涂改证据复印件有什么后果？
某法庭在审理一起民事***案时发现，当事人在提交证据上做了一件糊涂事，竟将证据复印件修改后提交法庭。申请保全前，***z好先打电话到法z院进行咨询，以便有效解决问题。由于该证据是关键证据，法庭不得不将该案转换为普通程序审理，又要重新送达应诉通知书及证据材料等***文书，还要重新排期开庭。虽终该当然胜诉，但依法对其作出罚款500元的决定。
律师说法：打官司能不能赢，关键在于证据，当事人提交的证据复印件与原件必须一致。不论从***层面还是从诚信角度，参与人都必须做到这一点，否则就可能输掉官司，甚至受到***的惩处。
复印件通常情况下是具有证明力的，但是如果单独仅凭借复印件是不能证明案件事实的，要么对方认可该复印件的***效力，要么需要与原件核实一致。经过涂改的复印件就会失去对案件事实的证明力。同时，它的风险也是巨大的，因为诚信是抽象的，会因环境、利益等各种因素而发生变化。根据《中华人民共和国民事法》规定，参与人或者其他人伪z造、毁灭重要证据，妨碍人z院审理案件，人z院可以根据情节轻重予以罚款、拘z留；构成犯z罪的，依法追究责任。在这起案件中，孔某涂改证据的行为，已经符合民事法关于伪z造重要证据的处罚条件，但考虑到孔某的主观恶意较小，故酌情对其作出罚款500元的决定。
