广州没签订合伙协议，可以打官司把钱要回来吗？
王某起诉到法A院要求刘某偿还欠款12.5万元，刘某不认可事实，认为此款是股东***款。法A院，认定双方没有签订合伙协议，不能认定此款为股东***款，支持了王某的请求，刘某偿还王某欠款12.5万元。
王某和刘某是同村人。2010年，刘某从王某处取走现金12.5万元，刘某后没有及时偿还，王某起诉到法A院要求刘某还款。刘某认为，他们双方之间是合伙关系，不是债A权债A务关系。王某是隐名合伙人，自己是出名营业人，王某交给他的是***股金，不是，在亏损的情况下不同意偿还此款。按照***规定，个体工商户的***责任由登记的经营者承担，从保护债A权人角度，合同相对方基于信赖利益，有理由相信个体工商户的登记者系责任承担的主体，至于登记者与实际经营者之间的合伙、退伙，只对内发生***效力，对外不能成为免责的理由。
法A院经审理认为，《中华人民共和国通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债A务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。刘某称诉争之款是王某和他合伙的***股金，但双方并未订立合伙书面协议，刘某也无其他证据证明双方有事实合伙关系，王某也否认双方之间是合伙关系。刘某认为双方是合伙关系，不符合***规定的合伙关系成立要件。刘某要求将收取的诉争之款认定为***款不能成立，对其上诉请求，不予支持。合伙企业法对合伙人出资数额的确定实行的是实缴方式，即以合伙人按照合伙协议实际缴付的出资为对合伙企业的出资数额。
广州张静律师多年来代理大量公司***及合伙类***案件，有丰富的执业经验，当事人一致好评。提供企业常年***顾问服务，合同***审查服务，***转让***、公司破产***、合伙入伙退伙***、合伙解散***等公司类***服务，收费优惠，欢迎咨询。
广州合伙做生意，亏本了合伙人要求退出资款有道理吗？
一年多前，申某和朋友黄某合伙开了家美容院。黄某出了30%的钱，钱直接投入到美容院的装修和运营中。美容院投入运营后，开始为社会上的消费者办理会员卡的充值服务。一年多后，经营不好，黄某提出散伙，说不想继续经营美容院了，黄某要求申某退回自己的***款。这给申某出了难题，申某觉得朋友要求退钱是没有道理的，黄某的钱没有给他，而是都投在美容院上面。如果退股，那么，是否还要店内所有会员卡的充值费消耗，要知道现在店里还未实现赢利。而黄某退股是不是要负担亏损的钱？由于没有办理营业执照，他们就借用某商贸中心的营业执照，以该中心的名义承包经营某公司的图书资料部。
律师解答：根据***规定，由于申某和黄某是合伙经营美容店，合伙人要对美容店共负盈亏，共担风险，承担无限连带责任。本案中，黄某如果符合合伙协议约定的退伙情形或者具备其他法定退伙情形是可以要求退伙的，但不能直接要求退还当初***的钱或者股份，而是应该根据美容店现有的财产状况（包括会员卡的充值费消耗、结余等）进行结算，退还退伙人的财产份额。若结算下来美容店还是亏损的话，黄某不但没法拿回本钱还得共同承担亏损。而且如果黄某的退伙给美容店造成损失负有赔偿责任的，还应当予以赔偿。3、普通合伙中，合伙人可以劳务、技术出资，而隐名合伙中，隐名合伙人只能以财产出资。
广州张静律师多年来代理大量公司***及合伙类***案件，有丰富的执业经验，当事人一致好评。提供企业常年***顾问服务，合同***审查服务，***转让***、公司破产***、合伙入伙退伙***、合伙解散***等公司类***服务，收费优惠，欢迎咨询。
广州经济开发区个人***入伙 有限合伙人等***律师
广州起诉要求股东足额出资的有时效吗？
律师解答：不受时效限制。
《A高人A院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》条规定：“当事人可以对债A权请求权提出时效抗辩，但对下列债A权请求权提出时效抗辩的，人A院不予支持：……（三）基于***关系产生的缴付出资请求权；一年多后，经营不好，黄某提出散伙，说不想继续经营美容院了，黄某要求申某退回自己的***款。（四）其他依法不适用时效规定的债A权请求权。”
A高人A院关于适用《中华人民共和国公》若干问题的规定（三）第20条规定：“公司股东未履行或者未全A面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全A面履行出资义务或者返还出资，被告股东以时效为由进行抗辩的，人A院不予支持。公司债A权人的债A权未过时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全A面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过时效期间为由进行抗辩的，人A院不予支持。这样下去这是个无底洞，我不想继续投钱了想退出，但两个合伙人说合伙期限没到，不同意我退出。”
公司、其他足额出资的股东或公司的债A权人均享有追究股东出资不实责任的请求权。该请求权在性质上属于债A权请求权，本应受到时效的限制，但是该债A权关系到公司资本充足原则的实现，且对于公司、其他股东、债A权人而言利益重大，因此根据上述规定作为时效适用范围的例外。不过，对于债A权人而言，其要求股东在未出资本息范围内对公司债A务不能清偿的部分承担补充赔偿责任时，虽然追究股东承担的补充赔偿责任不受时效限制，但其行使的前提是债A权人对公司享有的债A权请求权未过时效期间。从本案的情况看，张某被要求退伙的情形是因为没有为企业发展足够多的客户，但这不符合合伙人被除名的法定情形。
