EPS作为一种超轻质的路基填料，在国外有较为广泛的应用。实践证明，EPS有着隔热性好、自重轻、自立性强等优良性能，对解决路基冻害、桥头跳车、路基失稳、新老路基拼接等问题有良好的处理效果。但由于国内使用EPS修建路堤的时间不长,对EPS本身的性能也缺乏深入全方面的研究,在使用过程中尚有许多需要解决的问题,概括起来主要有以下几点：
(1) 目前国内EPS主要应用于包装行业和建筑行业，在公路中应用还较少。EPS较高的价格限制了其大规模的使用，有待研究生产性能更好、价格较便宜的EPS产品。
(2) 对EPS在长期荷载作用下的性能缺乏深入的了解,长期使用后的残余变形和使用寿命还有待观察。应加强对重复荷载、冲击荷载作用下EPS性能的长期变化情况的研究,同时应研究多种荷载形式共同作用下EPS性能的变化发展。
(3) 应及时制订参照标准，便于工程施工中进行质量管理。
聚乙烯泡沫板，也称为泡沫板，EPS板是白色物体，其通过含有挥发性液体发泡剂的可再生聚乙烯珠粒在模具中加热和形成，所述聚乙烯珠粒具有精细的闭孔。结构特点，主要用于建筑墙体，屋面保温，复合板保温，冷库，空调，车辆，船舶保温，地板采暖，装饰雕刻等。泡沫板的特点：泡沫板产品的密度为非常小，重量轻，非常有弹性，回收率高。它是许多***小气泡的组合，不透水，具有良好的防水能力。 。由于它是一种橡胶制品，它具有很强的耐酸碱性，油和盐等溶剂性，并具有优异的抗老化能力。
PU是指聚氨酯泡沫，它是一种含有重复氨基甲酸酯链的高分子化合物。它是聚氨酯很重要的子项之一。一般来说，它主要是指建筑保温中的硬泡沫。通过比较材料的基本物理性质，PU具有导热性和耐温性的优点。 XPS在抗压强度和防潮性方面具有优势。 EPS装饰线在各方面都没有优势，但价格略有优势。 2.从保温性能的比较来看，PU略胜一筹，XPS排在第二位，EPS落后。 3.从总粘合强度的比较来看，XPS是好的，其次是PU和EPS。 4.从总体建设成本的角度来看，节能标准为50％，建筑外墙的PU价格较高，第二PU比XPS高50％，XPS比EPS高约30％。 。如果节能标准为65％，则由于厚度过大而影响其他物业（至少在北部地区，高层建筑，沿海风区），可能无法选择EPS。 5. PU，XPS和EPS均为聚合物有机材料，均属于B类可燃材料。综上所述：EPS保温系统适用于低层建筑外墙保温，节能标准低，抗风压能力低。系统施工效率低，工人技术要求高，施工成本低。 PU系统适用于节能标准高，结构复杂的多层高层建筑，整体成本高。它的工具***很大。由于工人技术要求高，外墙无法受到影响，仍需大规模应用和测试。目前，利用率仅占中国外保温市场的5％。 XPS板由于其特殊的分子结构，具有优异的隔热性能，良好的防潮和防潮性能以及高压缩性能。该系统广泛应用于多层高层地板，具有较高的节能标准，其中EPS是可膨胀的聚乙烯，是一种热塑性塑料; XPS也称挤出聚乙烯泡沫板;两者都使用相同的基础树脂。然而，它们的生产过程并不相同，这决定了它们之间物理和化学性质的巨大差异。
EPS泡沫塑料产品发展势头良好
中国的保温材料市场起步较晚，尤其是有机保温材料市场的发展滞后。近十年来，***积极倡导节能建筑的发展，降低能耗，并广泛应用发泡聚乙烯外墙保温技术。用于绝缘的模塑聚乙烯泡沫（下文称为EPS）的需求一直在增加。带动EPS生产企业快速发展。在2007年，2008年，2010年，2011年和2012年，进行了五次***范围检查模塑聚乙烯泡沫保温隔热材料。产品合格率分别为95.1％，96.3％，97.5％，97.5％和97.8％。产品质量稳步提升，但仍存在一些问题。主要问题集中在表观密度，氧指数和燃烧分类。本次抽查发现，武汉市洪山区兴达保温材料厂一批产品的表观密度工程不合格。据报道，表观密度是指在特定温度和相对湿度条件下每单位体积的泡沫质量。表观密度在一定程度上影响其他物理性能指标，直接反映产品的成本。当聚乙烯泡沫板的密度不足时，如果用于建筑物外墙的外保温，则会导致抗拉强度低，不能满足保温系统自重和轴承的剪切强度要求。面向负载，很容易拉动EPS板的中间部分。同时，EPS板的密度不足将导致绝缘性能降低和吸湿性增加，这将影响建筑物的隔热效果。聚乙烯泡沫板不能用作建筑节能保温材料。目前，中国约有2000家EPS生产企业，聚乙烯泡沫塑料生产良好，质量不断提高。但是大公司的数量很少。