我们在讨论门窗软件有没有公式，首先应该明确一点，我们做门窗制作生产的都知道，要是真没有公式的话，门窗的材料是下不出来的，所谓“无公式”，只是把公式定死了，不轻易让用户去修改罢了，所以，我们在“无公式”那里加了引号，让我们先从为什么会有“无公式”，“无公式”的依据是什么以及它的弊端是什么三个方面来具体分析：
1> “无公式”产生的背景：
门窗下料软件从产生到现在经历了手工编写公式，自动生成公式几个阶段（注意：我们没有把“无公式”做为一个阶段，看下面的分析以及我们***后的结论）。手工编写公式，麻烦，但是准确；自动生成，可以批量生成，减少了手工编写的麻烦，准确率不如手工编写，需要的时候可以方便的具体到每个公式去调整。这个时候，有些简单化的甚至***化的同志，就顺势提出了“无公式”，也着实忽悠了一些客户（主要在2004年左右）。
2> “无公式”的依据：
其实，也没有什么新鲜的东西，自动生成与“无公式”都是基于以下的假设：
即各个型材厂家的型材都差不多，差别只在型材截面参数的不同，因此，只需要输入相应的截面参数，软件就能生成出公式，如下的说明，假设我们有3个不同的窗型，共需要5个参数：A，B，C，D，E
3> “无公式”的弊端：
这对塑钢来说，基本满足这个条件；但是遇到铝合金（包含普通铝合金和断桥隔热铝合金），各个厂家的型材截面差别就大了，这时候，无论自动生成还是“无公式”，出入都很大，尤其在这个时候，自动生成可以每个厂家，每个系列，每个窗型来修改公式，达到准确的目的；“无公式”就麻烦了，它只修改参数，不涉及具体的公式，如下：
A． 如我们举的三个窗型的例子，假设***个窗的公式正确，而第三个窗型有的公式不正确的话（这是很正常的，仅仅凭参数就把公式完全正确的生成出来，是不现实的，门窗行业发展这么久，有理论统一公式的，仅仅塑钢而已，对于这一点，行业杂志等书籍都有介绍；国内使用铝合金比塑钢早，那么多行业***以及我们生产***线的师傅都没有总结出铝合金统一的理论下料公式，一个做软件的突然总结出了铝合金的统一理论下料公式，其准确性可想而知，如果有谁找到行业杂志或者***书籍探讨铝合金窗的统一理论下料公式，笔者会万分感谢，笔者找遍了行业书籍，搜遍了网络，也没找到），遇到这种情况，“无公式”去修改参数，假设第三个修改正确了，有可能原来***个正确的公式，由于参数修改，导致又错误了，“无公式”就只能“凑数”，进入无休止的来回改，***后，下出的料，只能供参考，与实际出入很大，不能作为下料的依据，这一点对铝合金尤其明显，因此，绝大多数长三角的客户，用“无公式”就仅仅参考一下，无法实际投入到下料生产中，成为一种浪费和摆设。
B． 就是对有理论统一公式的塑钢而言，其差距也是存在的。理论公式对塑钢的型材和玻璃的下料说的很详细，唯独没有深入的讨论配件公式，这是因为***南方，北方使用的配件可能不同，甚至有时候连叫法都不同，无法统一，但是“无公式”就敢统一，这就造成了一个很大的不便：假设某个窗型，“无公式”编写了8条下料公式，您想改成7条或者想增加1条，那是不可能的，您能做的就是换个配件可以，如把普通锁换成***锁，但是想把锁删掉那是不可能的。
C． 如果遇到不符合常规的窗型，“无公式”就更难办了，它和普通的下料是不同的，按常规的路子下料是错的，由于它只修改参数，不能修改公式，就无法处理。随着发展，“无公式”慢慢的允许用户修改底层的公式，但是这样做，又遇到新的问题：对某个窗型而言，如针对塑钢的话，它只有一套公式，不像自动生成的公式，可以针对每个厂家，每个系列去修改，互不影响，假设把底层的公式改了，这就意味着所有用这个窗型的厂家（包括所有的系列），都改了，如本来厂家A不需要改，厂家B和常规不同，需要改，这时候就麻烦了，厂家B正确了，厂家A又错误了。
D．无公式***大的弊端在于：对于系统没有的窗型怎么办？就算软件里面保存N万个窗型也没用，行业在发展，新窗型不断出现，由于没有公式，会产生一系列无法克服的问题。用户怎么去添加窗型？即使添加了窗型，也让用户去总结一套通用公式来适合各个型材厂家的数据（对于无公式软件来说，没有通用公式，任何一个厂家的料都无法下出）？这些对无公式都是难以逾越的槛。门窗软件发展到今天，大部分主流软件都开发出了窗型添加工具，可以任意绘制需要的窗型，唯独无公式没有窗型添加工具，症结就在此。当然，无公式软件一般允许添加平开固定类的窗，这种窗比较的好处理，公式也单一，推拉类的无论如何无法处理。再就是很异型的，软件根本无法绘制出，又怎么办？创盈软件可以导入CAD或者其他工具绘制的BMP图片文件，编辑公式，照样建立工程下料，这样的灵活性，无公式软件***他也达不到^_^
综上所述，“无公式”能勉勉强强适用的客户需要具备下面几个条件：
A． 只用塑钢型材（塑钢比较统一，有理论下料公式），不用铝合金（铝合金不统一，没有理论下料公式）
B． 用塑钢型材，同时不关心配件的下料（牵扯到配件，“无公式”又处理不了，见上面的分析）
C． 用塑钢型材，并且只做常规的窗型（非常规窗，理论公式就更不用说了）
D．买软件只是用来做参考，不是实际去下料
E．门窗新手，不了解门窗，想图省事，以后更大的麻烦在等着他
说的再直白一点，人家型材厂自己都不敢说自己编写的公式准，仅供参考（大家知道，有的型材厂商提供的图集上面有公式，其中不少都是不准确的），如果有人说它的不需要公式，公式100％的准确，您相信吗？（其实，人家的100％准确是有条件的，就是参数输入准确，您要说不准，人家会告诉您是您的参数不准，可是参数输入好了，这个窗公式正确，那个窗公式不正确，嘿嘿，就没办法了）。
因此，笔者敢大胆的说：“无公式”＝“死公式”＝“凑数”，它就是在凑数，关键是针对A把数凑准了，B可能不准，把B凑准了，A又坏了 ^_^ 终究有一天，“无公式”要朝着允许用户方便的修改具体的公式，才是它的出路（当然，不排除提前被市场淘汰出局的可能性）！其实，这个道理，都不说软件，没有什么东西是***的，非搞一刀切，不考虑差异化，是***行不通的！