企业名誉侵权案律师、名誉权案件如何起诉、广州天河区名誉权

广州名誉权案件如何确定侵权结果发***？

一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发***？

答：人***z院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他***的住所地，可以认定为侵权结果发***。

二、问：有关***和***编印的仅供***部门内部参阅的刊物、资料等刊登来信或者文章引起的名誉权***，以及***、社会团体、学术机构、企***分发本单位、本系统或者其他一定范围内的一般内部刊物和内部资料所载内容引起的名誉权***，人***z院是否受理？

答：有关***和***编印的仅供***部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，当事人以其内容侵害名誉权向人***z院提起***的，人***z院不予受理。

***、社会团体、学术机构、企***分发本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物和内部资料，所载内容引起名誉权***的，人***z院应当受理。

广州如何认定他人***自己名誉权？

如何认定名誉权，是***实践中的一个重要问题。侵害名誉权作为的一种，其民事责任构成要件与一般民事责任构成要件是相同的，即包括四个方面的要件：行为人实施了侵权行为、存在损害事实、侵权行为和损害事实之间存在因果关系、行为人有过错。但侵害名誉权责任的构成要件又有其自身特点。

　　( 1 )行为人实施了***、***等侵害他人名誉权的行为。这种行为具有贬低和损害他人名誉的性质，具有违z法性。认定侵害名誉权行为的违z法性，并不以行为人所陈述的内容是虚***为限定条件，陈述真实事实也可能构成侵害名誉权。一般情况下，如果陈述真实的事实只是说明被陈述人的真实情况，不降低对其评价，没有实质性损害，不构成侵害名誉权。但如果行为人故意陈述他人的事实，以达到贬损受害人的名誉和尊严，降低社会对受害人的评价的目的，则构成侵权名誉权。

　　( 2 )发生了侵害名誉权的损害后果。

　　侵害名誉权的损害后果，包括对名誉的损害、和由此产生的财产损失。名誉是一种社会评价，***公司名誉权咨询，认定行为人对他人名誉的损害，并不以受害人的自我感觉为判断是否造成受害人名誉损害的依据。

　　( 3 )侵害行为与损害后果之间存在因果关系。这是指损害后果是由侵害名誉权的行为所造成的。侵害行为与损害后果之间的因果关系具有客观性，但这种客观性又有其特点。因为侵害名誉权中的精神损害和名誉损害是无形的，名誉权案件如何起诉，认定这些损害往往只能通过推定的方式进行。所以，侵害行为和损害后果之间的因果关系又具有一定的主观因素。其次，这种因素关系具有必然性。

( 4 )不法行为人主观上有过错。在侵害名誉权责任中，不法行为人的主观过错包括故意和过失。过失损害他人名誉也构成侵害名誉权。当然，如果行为人既没有侵害他人名誉权的故意，也不存在过失，那么行为人就没有主观上的可z非难性。在这种情况下，即使行为人的行为造成他人名誉权的损害，行为人也不承担责任。

广州如何证明网络侵权人的身份？

律师解答：网络侵权案件，***人在网上注册账号时要用***注册，法z院会向网络公司发函，要求配合查询注册人的***，然后查到***主人的身份，以此确定侵权人身份。

***书节选：

某易公司出具的《账号查询证明》显示“下雨天110”的注册***码为177××××7771。原审法z院遂向中国电信股份有限公司重庆***发函调取号码177××××7771登记的人口信息材料。2018年2月8日中国电信重庆公司行政安全保卫部回函载明“经网上查询，177××××7771的用户机主姓名叫秦某。机主地址、身份z证信息不详。”

法z院认为：名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受***保护，禁止用***、***等方式损害公民、法人的名誉。在确认行为人的行为是否构成侵害名誉权时，应当从受害人确有被损害的事实、行为人行为违z法、违z法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中凯某生物科技公司主张蒋某在涪陵论坛以用户名“下雨天110”发布涉案文章，***了其名誉权。根据原审法z院查明事实，“下雨天110”的注册用户系案外人秦某。凯某生物科技公司提交的证据无法证明用户名“下雨天110”系蒋某登记注册的，亦无法证明蒋某使用或指使案外人秦某使用上述用户名发布涉案文章，广州天河区名誉权，即凯某生物科技公司无法证明蒋某就是涉案侵权行为的行为人，说的实话还侵权吗，故原审法z院对凯某生物科技公司的主张不予采信。凯某生物科技公司申请追加秦某作为本案的共同被告依据不足，原审法z院不予采纳。另，蒋某在朋友圈转发涉案文章的行为虽有不妥，但其未采用******的方式损害凯某生物科技公司名誉，且事后亦及时删除所转发的文章，故凯某生物科技公司要求蒋某承担侵权责任的***请求，原审法z院不予支持。凯某生物科技公司明确表示本案无需某易公司承担责任符合民事***的处分原则，原审法z院予以照准。法z院***：驳回广州凯某生物科技有限公司的全部***请求。