昨天，安徽低频噪音******人钱先生给记者打来电话称，北京的一个低频噪音案近日已成功申诉，这为合肥的***者带来了新的希望。
魔音伤人 3年曲折***路
钱先生2004年从合肥一开发商处购买了一套住房，在将房屋出租给一家公司办公后才知道，楼下配电房内变压器产生的低频噪音令人不能忍受，租房者也要求退房；钱先生自己入住后也发现24小时无休止的低频噪音让他们一家都浑身乏力，情绪低落，夫妻也常常争吵。经合肥市环保局监测，室内噪声检测值超过当时的***标准，在市环保局协调开发商治理无果的情况下，2008年钱先生将开发商告上法庭，由此他成为安徽低频噪音******人，此案也成为***首例低频噪音污染案，***终钱先生胜诉，开发商承诺将对配电房采取减震、降噪措施，使其达到***标准。
可是，2009年初，钱先生再次听到了可怕的“嗡嗡”声，这一次元凶不是配电房，而是水泵。此时，***已经出台了新的噪声界定标准，而环保部门的监测也显示，水泵和改良后的配电房共同产生的夜间低频噪音值超过2008年******新出台的这个新标准，于是，当年钱先生又将开发商告上了法庭。可这一次，钱先生没有胜诉，合肥市中院在两轮审理后得出终审结论——驳回钱先生申诉，理由是：***环保部2009年10月在给北京市环保局一个关于低频噪音处理方法的请示上曾批复：“2008年发布的厂界标准与原标准《工业企业厂界噪声标准》相比，体系和内容发生较大变化，该标准不再适用于居民楼内设备（如电梯等）产生噪声的评价。”
北京启示 案件胜诉有希望
拿到了这样的***，钱先生自称非常不服，在他看来，***环保部当年对北京市环保局请示的批复有特殊性。“今年新年过后，我拿到了北京市第二中级人民***对北京朝阳区北苑家园茉藜园一个案子的终审***书，这让我有了柳暗花明的感觉。”钱先生昨天向记者提供了他刚刚拿到的一个北京案例，其中详细记录了北京朝阳区北苑家园茉藜园王姓夫妇低频噪音***的过程。原来，北京的王姓夫妇也和钱先生一样深受低频噪音之苦，而且还为此失去了自己的孩子。2009年，这对夫妇把开发商、物业公司和地热公司一起告上法庭，自2009年7月起，该案已经10次庭审，去年年底，北京市第二中级人民***给予终审，王姓夫妇赢得了这场官司。
***明确 低频噪声有标可查
记者注意到，在北京案例中，***在***终裁决中明确指出：***环保部当年给***的复函虽然指出2008年新的噪声界定标准不适用居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置的设备，但该复函是从环境污染行政***角度的解释，而在民事侵权***案中，相关设备产生了低频噪声，环保部2008年出台的噪声标准是目前***可以参照的包含低频噪声测量方法和相关限值的***标准，在判断低频噪声是否对公民健康权产生影响时，***按照2008年环保部标准衡量并无不当。
“北京市中院这样的***让我又看到了新的希望，我也希望通过《合肥晚报》告诉更多正为低频噪音艰难***的市民。现在我正在等待***高人民***的***，为了自己和家人的健康，我将***到底。”钱先生信心十足地告诉记者。