企业资质

北京京坤律师事务所

普通会员6
|
企业等级:普通会员
经营模式:商业服务
所在地区:北京 北京
联系卖家:李吏民
手机号码:17778124896
公司官网:www.jklst.com
企业地址:北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号华彬中心14层1408-1413A
本企业已通过工商资料核验!
企业概况

京坤律师事务所(以下简称“京坤律所”)是一家**从事行政**业务的合伙制律师事务所,是由原在人**1院、人民检察1院和律师机构作过的多位资1深律师组建而成。同时我所聘请了一批国内知名的法学**和其他**人员为顾问。京坤律师始终坚持“接受委托誓达使命一息尚存**到底......

企业强拆***(图)-企业遇到强拆-浦东新区企业

产品编号:932653769                    更新时间:2019-09-23
价格: 来电议定
北京京坤律师事务所

北京京坤律师事务所

  • 主营业务:房屋**,土地征收,行政**
  • 公司官网:www.jklst.com
  • 公司地址:北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号华彬中心14层1408-1413A

联系人名片:

李吏民 17778124896

联系时务必告知是在"产品网"看到的

产品详情
企业企业

【入选理由】

类案件进行到***后就是补偿问题,而这一部分恰好为重中之重。补偿事宜的进行衡量着之前一系列***程序的意义,在本案中对于补偿方案的***可谓是几经波折,首先是为时一年,在区、中院、高院辗转的抗诉,其次是对于补偿安置方案提起的***的进行。虽然过程艰辛,但是意义重大,为之后遇到类似困难的被人提供了很好的范例,非常值得借鉴与学习。

【案件背景】

孙先生等几十名村民居住于河南省某市近郊的几个村庄内,从2009年起***对他们的村庄进行征收开发,但他们没有就土地及房屋征收补偿事宜与房屋征收部门达成一致。为了维护自己的合法权益,在咨询了多家***律所后,***终委托了北京***律师李吏民律师为其***。李吏民律师接受委托后,带领其团队研究整理了办案思路,制定了详细的***方案,***程序有条不紊的展开。

李律师决定首先指导当事人向当地***申请一系列***信息公开。而在信息公开的过程中,在知悉了所涉土地的规划材料、公告等文件,并提起了相关***程序的同时,得知了某市A区于2013年4月6向迁村并居回迁工作指挥部、新城***作出某某政文[2013]X号《关于印发lt;某家寨迁村并居项目村民征收补偿安置方案gt;的通知》。北京律师

【办案过程】

辑:补偿方案不合常规,京坤律师明智***

因信息公开得知补偿安置方案后,李律师仔细研究了该份方案,发现其中涉及补偿安置方式与结算、***责任、安置方式相关问题及附则等部分,但是无论哪一部分都没有通知包括孙先生在内的广大的被征收人,没有听取被征收人的意见,而征收补偿方案本身亦存在不合理之处。可谓是程序、实体均***,严重侵害了被征收人的合法利益。李律师随即协助当事人向某市申请了行政复议,但市***忽视了区***补偿安置方案中的问题,作出某政复决(2013)XXX号行政复议决定书,错误的维持了该征收补偿方案。

李律师遂指导孙先生等37人向某市中级人院提起***,某市中院收到起诉材料后进行了受理,但在审理前于2014年1月25日作出了(2014)某行初字第3号行政裁定指令A区人院管辖本案。原因是本案被诉的具体行政行为涉及的土地位于A区的某村,管辖后方便当事人***。中院这样无厘头的缘由也让李律师吃了一惊,无论为当事人提供何种方便都应该在***规定的限度内,而不是以减少当事人诉累之名跨越***明确的界限。北京土地征收律师

第二辑:风雨抗诉路,一年漫长、胜利唱响

李律师认为某市中级作出(2014)某行初字第3号行政裁定将该案管辖权下移至某区人院没有事实根据和***依据,便向某市人民申请监督,在申请监督过程中,李律师认为:

首先,该裁定完全违反了《人院关于行政案件管辖若干问题的规定 》(下简称《规定》)条规定的级别管辖,该案应当由中级人院直接审理。该《规定》的精神是为了行政案件不受行政***干扰、案件能够得到公正审理,明确规定中院审理的一审案件。

其次,某市中院的裁定没有指出由基层审理的理由,违反了《人院关于认真贯彻执行lt;关于行政案件管辖若干问题的规定gt;通知》规定的文书内容,本案由于涉及到当事人重大财产利益且争议较大,没有任何理由可以由基层审理本案。

再次,本案如由A区审理,根本不可能得到公正审理。就本案而言,某区公检法等部门抽调人员组成***工作组,某区***会严重干扰的审判工作,当事人完全有理由相信某区不具有中立地位,不能公正审理案件。

随后某市接受了当事人的抗诉申请,经过审查认为孙先生等人的抗诉申请理由成立遂提请河南省人民向河南省人院进行抗诉。河南省人民作出豫检民(行)监【2014】4100000000X号行政抗诉书向河南省人院抗诉,河南省人院作出(2014)豫法行抗字第XX号裁定,指令某市中院对管辖权下移裁定进行再审。

2015年3月31日某市中院作出了(2015)某行辖字第X号行政裁定,该案由某市中院管辖,由其作为一审进行审理。

至此,历时一年有余的抗诉,***终尘埃落定,管辖权回归,使本案得到更别审判得到保障,企业***赔付,也为本案限度地公正审理奠定了基础。

第三辑:针对补偿安置方案的正式审理,逐渐光明

中院在受理后,于2015年5月21日、6月11日公开开庭审理了本案。在庭审过程中,京坤律师提出,根据得知在2010年河南省便作出了《河南省关于某市实施2010年度批城市建设用地的批复》,在此基础上,某市A区作出了上述的补偿安置方案。但是京坤律师认为根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定,A区所作出的补偿安置方案并未经过村民讨论通过并进行张贴公告、征求意见,应当予以撤销。

没想到区***为了证明该份补偿安置方案的合法性,分别提交了某新区“两改一建”及迁村并居建设***小组办公室向某市国土资源局发出的《关于某家寨迁村并居项目土地利用总体规划审查的函》、某家寨迁村并居回迁工作指挥部通过会议形成的社会稳定风险稳定评估自查报告以及某市国土资源局作出的《关于某家寨迁村并居项目土地利用总体规划审查的意见》,并提供了房屋搬迁公告、房屋征收公告等文件。显而易见的是,这些文件全部都是在补偿安置方案下发后作出的,企业强拆如何赔偿,没有任何的证明力。

中院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《征用土地公告办法》等规定,市、县土地行政主管部门拟补偿、安置方案后,应当在被征用土地所在地的村、组以书面形式公告。被农村集体经济***、农村村民或者其他权利人对补偿、安置方案有不同意见或者要求听证的,应当举行听证会。本案中,被告未在法定举证期限内提供补偿安置方案经过村民讨论通过并进行张贴公告、征求意见的证据,被告庭审中提供的证据除河南省的批复之外,均系被诉行政行为作出之后形成的材料,不能作为证明被诉行政行为合法性的证据。

某市中级人院认为被诉的行政行为事实不清,程序***,应当予以撤销。但是涉案项目土地已被征用,大部分村民已根据征收补偿安置方案签订征收补偿安置协议,撤销后会给***利益、社会公共利益造成重大损害,遂:确认某市某区2013年4月6日作出的某某政文[2013]X号《关于印发lt;某家寨迁村并居项目村民征收补偿安置方案gt;的通知》***。北京***律师

第四辑:追求实质胜利,京坤律师再上诉

虽然中院已确认上述补偿安置方案,但是孙先生等人的问题并没有得到。在中院审理案件时,李律师就明确提出,该份补偿安置方案中并没有载明四至范围。在此前提下,首先并不能够证明该补偿安置方案是依据《河南省关于某市实施2010年度批城市建设用地的批复》所作,其次亦不能够证明孙先生等人的土地和房屋属于征收范围。且不说孙先生的房屋,而就补偿安置方案没有文件依据这一项就足见其***程度。

为更好的保障孙先生等人的合法权益,也为已签补偿协议的其他村民考虑,李律师认为这个正义必须要维护到底。便在没有得到实质性胜利的情况下,向河南省高院提起上诉。请求撤销一审,依法改判为撤销被诉行政行为。二审过程中自知理亏的区***并没有提出新的辩解或意见,还是之前明显站不住脚的说辞。李律师认为,根据行政***证据规则的规定,区***没有在法定举证期间内提交被诉行政行为证据的,应视为没有证据。区***无法证明补偿安置方案对孙先生等人具有约束力,亦无法证明作出补偿安置方案已履行法定程序,故应予撤销。

【败中有胜】

***终高院采纳了李律师的主要观点,认为因撤销该补偿安置方案会给社会公共利益造成重大损害,故一审裁判适当。但是认定公共利益主要是对大多数签订安置补偿协议的群众的利益及整体改造工作的考虑,并不意味着认可安置补偿方案对孙先生等37人具有约束力。高院还认为,由于孙先生等37人未与区***就安置补偿问题达成一致,对此区***应当采取相应的补救措施,并依法定标准对孙先生等37 人进行补偿和安置。

虽说撤销补偿安置方案的请求被驳回了,但是真正关切到孙先生等人利益的却到手了。虽然没能为所有村民争得一份正义,但是就孙先生等人来说,确实是摆脱了上述补偿安置方案不清不楚的囊括。接下来等待他们的就是区***下发的依法补偿和安置了。




企业企业




8月23日,沣西新城上连续发布了6则信息和补偿安置方案,涉及高桥街道、钓台街道、大王街道三个街道,企业遇到强拆,涉及王道村、西张一村、西张二村、马家寨村、安谷村、田家堡村、五磨坊村、严家渠村、资村、大王东村、梧北村、梧中村、梧南村等13个村。01陕西省西咸新区沣西新理 征收土地公告 〔2019〕第9-1号▼根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《陕西省实施lt;中华人民共和国土地管理法gt;办法》的有关规定,经陕西省陕政土批〔2014〕468号、〔2016〕38号审批土地件批准,同意将钓台街道王道村4.2044公顷集体土地依法征收为国有。现就征收土地有关事项公告如下:


8月23日,沣西新城上连续发布了6则信息和补偿安置方案,涉及高桥街道、钓台街道、大王街道三个街道,涉及王道村、西张一村、西张二村、马家寨村、安谷村、田家堡村、五磨坊村、严家渠村、资村、大王东村、梧北村、梧中村、梧南村等13个村。01陕西省西咸新区沣西新理 征收土地公告 〔2019〕第9-1号▼根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《陕西省实施lt;中华人民共和国土地管理法gt;办法》的有关规定,经陕西省陕政土批〔2014〕468号、〔2016〕38号审批土地件批准,同意将钓台街道王道村4.2044公顷集体土地依法征收为国有。现就征收土地有关事项公告如下:



【案情介绍】

棚户区改造是我国***为改造城镇危旧住房、改善困难家庭住房条件而推出的一项民心工程。家住齐齐哈尔市铁锋区的贺先生却面临这项工程带来的困扰。房屋被拆,“***政策”成了***搪塞被***户的借口,无理无据的强拆、不公平的安置补偿,种种游刃于***之外的致使贺先生决定奋勇***。他经过多方咨询和走访,***终决定聘请***做房屋***官司的北京京坤律师事务所代理该案。主任律师李吏民认真聆听贺先生的情况,深入分析案情,争分夺秒的投入***工作。

【律师办案】

***之战开局遇阻

李吏民律师决定先从***信息公开入手,一系列完整充分的***信息往往能使后期工作事半功倍。然而,滑头的***部门总爱在这个环节为申请人设置障碍。2014年2月和5月先后申请公开的有关涉案地块的相关许可和批复等文件均未得到满意答复,建设单位甚至连《建筑工程规划许可证》都没有就已开工。面对此等严重***行为,李律师当即向齐齐哈尔市城乡规划局申请查处,该局没有更没有给申请人任何答复。***之战开局遇阻。

***之路举步维艰

李吏民律师并不气馁,他知道这是***部门常用的伎俩,目的就是以拖时间来逃避责任,浦东新区企业,于是李律师向齐齐哈尔市建华区提起行政***,要求市城乡规划局履行法定职责。建华区竟也采取消极态度未予答复。李吏民律师遂先后向原告住所地铁锋区和市中院起诉,均被告知应到建华区。为了加快***步伐、顺利,李律师向以上三个分别邮寄了相关材料,市中院予以转交,建华区仍置之不理。直到10个多月后才在建华区立上案。这场从2014年8月到2015年7月历经众多险阻才受理的案件本应被正确对待,没想到却以“不予裁定书”草率结案。这种严重违反审查期限、亵渎***的行为使人震惊。***之路举步维艰。

***工作终露曙光

接踵而至的困境并不会磨平***律师的意志,反而会激起他更坚定的寻求正义之决心。李吏民律师用两纸诉状将建华区“不予的裁定”告上了市中院,要求原审依法审理本案。李律师指出本案的***标的是要求行政***履行行政处罚的法定职责,不属于不动产***,因此应由作出行政行为的行政***所在地人院管辖,即建华区,原审具有管辖权,应予。市中院经过审理后终审裁定:一、撤销建华区原行政裁定(两份)。二、指令建华区对本案受理。

【律师之言】

以改善民生之需要为噱头征拆百姓土地和住房的案例近年来频频发生,淳朴善良的百姓往往不知应该***或如何***。今日这起案例,若是落到没有***律师协助的被***人手中,恐怕早已被***部门间的刁难和推诿所害,丢了财产也失了正义。同样,若是非***做房屋***的律师接手亦难有成效。所谓“做一行精一行”也是这个道理,***的承案经验是取得***胜利的密匙。京坤律师提醒您:找律师重要的不是拼背景、看排场,而应如一般只寻求***人士的帮助,同时还应兼具一颗不畏挫折、百折不挠的心,对律师而言***和责任心缺一不可才成大器。

附:黑龙江省齐齐哈尔市中级人院行政裁决书



企业强拆***(图)-企业遇到强拆-浦东新区企业由北京京坤律师事务所提供。北京京坤律师事务所()位于北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼2502。在市场经济的浪潮中拼博和发展,目前北京京坤在***服务中拥有较高的知名度,享有良好的声誉。北京京坤取得全网商盟认证,标志着我们的服务和管理水平达到了一个新的高度。北京京坤全体员工愿与各界有识之士共同发展,共创美好未来。

北京京坤律师事务所电话:010-53382208传真:010-67802920联系人:李吏民 17778124896

地址:北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号华彬中心14层1408-1413A主营产品:房屋**,土地征收,行政**

Copyright © 2024 版权所有: 产品网店铺主体:北京京坤律师事务所

免责声明:以上所展示的信息由企业自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责。产品网对此不承担任何保证责任。