中国***京剧院与北京京剧院将联合发出一项倡议，呼吁***各京剧院为京剧正名，将剧院名称中对京剧的英文译法从“Peking Opera”更改为“Jingju”。这个消息一传出，引起了关注和讨论，支持者认为是“正本清源”，反对者认为是“折腾”，使得翻译问题再次进入人们的视野。朗帝上海翻译公司(http://)
因为英语中的Opera原本指代的是西方的歌剧，而歌剧是以歌唱为主，主要靠声音打动听众，就像中国人非常熟悉的维也纳金色大厅的新年音乐会形式那样。京剧则与之完全不同。京剧不光有唱腔、念白等声音，还有舞蹈、武打等动作，可谓亦歌亦舞。做一个不太恰当的比喻，歌剧好比是收音机，只能靠耳朵去听；而京剧则是电视机，既有声音更有画面，不光要耳朵的聆听，更要眼睛的观看才行。所以京剧和歌剧在表演形式和艺术特征上都有着巨大的差异，原来的翻译并不能准确传递京剧完整的艺术内涵。这就像熊猫和波斯猫，名字上看都叫猫，其实根本就不是一个物种。文中还以日本的歌舞伎为例：在日语中歌舞伎的发音是“Ka-bu-ki”，其对应的英文翻译就是“Kabuki”，而不是叫“东京歌剧”(Tokyo Opera)，这样就保证了歌舞伎的艺术指代独特性，避免了英文翻译中因望文生义而可能产生的混淆和误解。有歌舞伎这个先例可循，此次“京剧”的正名也可以说是实至名归。
其实，中文英译的词语中需要正名的不仅仅是“京剧”，***典型者当如中国文化的象征之一“龙”字的译法。前几年曾有***提出，为避免西方误解，中国不宜以龙作为我们***的形象标志，因为“龙”的英文是“Dragon”，它在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物，这样的形象容易让那些对中国历史、文化不甚了解的外国人产生一些联想。这位***的担忧是不错的，但其做法却是因噎废食、本末倒置了。上海ifayi公司就是我们必须要考虑的问题。
早有学者指出，把中国“龙”翻译成为“dragon”在语言学上是错误的。在英文中，dragon是***的有翼***，而在图画中，dragon的身躯庞大笨拙，颜色是黑***的，长着巨大的翅膀，口中吐火，吞噬人和动物。但在中国，龙是由九种图腾(鹿的角、骆驼的头、虾的眼睛、蛇的身体、青蛙的肚皮、鲤鱼的鳞、鹰的爪子、老虎的手掌、牛的耳朵)组成的新图腾，是吉祥的象征，是风调雨顺的保证，是民族和谐的标志，数千fygs_lqee年来，约定俗成，深入人心。简言之，在形象上西方的dragon是火龙，而中国的龙属于水龙，二者本就不是同一个东西。从“龙”英译成“dragon”的历史看，这一刻意***中国形象的做法乃是******以来西方话语力量建构的结果。对此，有识之士已经提出龙之英译的修改意见，其中已提供了Long、Liong和Loong三种不同的音译方案。
诚然，不同文化之间存在着不可通译性，很多时候两种文化之间没有完全的对等语，这都是无法回避的客观存在。但中国古人说：名者实之宾也。唐代的玄奘法师，在其翻译佛经的亲身经历中开创了“***翻”的原则，即秘密故、含多义故、无此故、顺古故、生善故。其背后所体现的乃是玄奘法师作为一个***徒对于印度文明的极大尊敬和审慎。同样，对于中文的英译我们也应该抱有这样一种态度才是。归根结底这是一种文化主体性和自信心的体现。
所以，我们说有事我们需要考虑的不仅仅是一个名字的问题，要站在民主的高度上去思考问题，你就会发现很多不一样的事情在改变，那是他应得的改变。
前几日，国内翻译界发生了一件大事，就是有关于京剧的名字的翻译的问题。
前几日，国内翻译界发生了一件大事，就是有关于京剧的名字的翻译的问题。